Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro Seropédica, 05 de Abril de 2026

Resumo do Componente Curricular

Dados Gerais do Componente Curricular
Tipo do Componente Curricular: MÓDULO
Unidade Responsável: PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM CIÊNCIAS SOCIAIS/ICHS (12.28.01.00.00.00.91)
Código: IH-1148
Nome: GÊNERO, SEXUALIDADE, FAMÍLIA E PARENTESCO
Carga Horária Teórica: 48 h.
Carga Horária Prática: 0 h.
Carga Horária de Ead: 0 h.
Carga Horária Total: 48 h.
Pré-Requisitos:
Co-Requisitos:
Equivalências:
Excluir da Avaliação Institucional: Não
Matriculável On-Line: Sim
Horário Flexível da Turma: Sim
Horário Flexível do Docente: Sim
Obrigatoriedade de Nota Final: Sim
Pode Criar Turma Sem Solicitação: Sim
Necessita de Orientador: Não
Exige Horário: Sim
Permite CH Compartilhada: Não
Permite Múltiplas Aprovações: Não
Quantidade de Avaliações: 1
Ementa/Descrição: A oposição de Natureza e Cultura é constitutiva da cosmologia ocidental moderna, e permeia as concepções de parentesco, gênero, sexualidade e reprodução. Partindo desse ponto, o curso tratará da reflexão das temáticas: família/parentesco, sexualidade, gênero e reprodução. Além disso, possibilitará problematizar a gramática normativa dos sistemas de sexo-gênero que emergem da modernidade. A disciplina enfocará também a produção de pesquisas recentes sobre configurações familiares em contexto do crescimento das novas tecnologias reprodutivas e das práticas da adoção
Referências: ALMEIDA, Miguel Vale de. Género, Masculinidade e Poder: revendo um caso do sul de Portugal. Anuário Antropológico/95, RJ, Tempo Brasileiro, 1996. BOZON, Michel. A nova normatividade das condutas sexuais ou a dificuldade de dar coerência às experiência íntimas. In: HEILBORN, Maria Luiza. Família e Sexualidade. Rio de Janeiro: FGV, 2004. BUTLER, Judith. Problemas de Gênero. Rio de Janeiro, Civilização Brasileira. 2003. COSTA, Maria Cecília Solheid. Os filhos do coração: Adoção em camadas médias brasileiras”. Rio de Janeiro. Tese de doutorado PPGAS, Museu Nacional, UFRJ, 1988. DUARTE, Luiz F. O Império dos Sentidos: sensibilidade, sensualidade e sexualidade na cultura ocidental moderna. In Sexualidade: o olhar das Ciências Sociais, org. Heilborn, M. L., pp. 21-30. Rio de Janeiro: Jorge Zahar Ed, 1999. DE SINGLY, François. Família contemporânea. Rio de Janeiro: FGV, 2007. FONSECA, Claudia. Caminhos da adoção. São Paulo, Cortez, 1995. FONSECA, Claudia. Família, fofoca e honra: Etnografia de relações de gênero e violência em grupos populares. Porto Alegre, Editora da Universidade/UFRGS, 2000. FONSECA, Claudia. A vingança de Capitu: DNA, escolha e destino na família brasileira Contemporânea.In: BRUSCHINI, Cristina & UNBEHAUM, Sandra G. (orgs.). Gênero, democracia e sociedade brasileira. São Paulo, Fundação Carlos Chagas, Edições 34. p. 267-95, 2002. FONSECA, Claudia. A certeza que pariu a dúvida: paternidade e DNA. Rev. Estud. Fem., ago 2004, v.12, n.2, p.13-34. FOUCAULT, M. Sujeito e poder. In: DREYFUS, Hubert & RABINOW, Paul Michel Foucault Uma Trajetória Filosófica. Para além do estruturalismo e da hermenêutica. Rio de Janeiro: Forense Universitária, 1995, p. 231-249. FOUCAULT, Michel. História da Sexualidade I: a vontade de saber. Rio de Janeiro: Edições Graal. 158 pp. [Cap. III; Cap. IV – partes 3 e 4] 1977. FRANCHETO, Bruna et al. Antropologia e Feminismo. Perspectivas Antropológicas da Mulher Rio de Janeiro, Zahar, v.1, n.,1, 1981. HARAWAY, Donna. Gênero’ para um dicionário marxista: a política sexual de uma palavra. cadernos pagu, 22, 2004 (disponível no scielo) HEILBORN, Maria Luiza. Gênero: um olhar estruturalista. In: Pedro, Joana Maria e Grossi, Miriam Pilar (Org.) Masculino, feminino, plural. Florianópolis: Ed. Mulheres, 1998. IACUB, M. 2000 Filiation: le triomphe des mères. Le Monde des Débats: 16-17, 2000. KNAUTH, Daniela & LEAL, Ondina . Sexualidade, reprodução e negociação familiar. Revista Intersecções, 3 (2),2001. LAQUEUR, Thomas. Inventando o Sexo: Corpo e Gênero dos Gregos a Freud. Rio de Janeiro: Relume Dumará, 2001. LÉVI-STRAUSS, Claude. As Estruturas Elementares do Parentesco. Petrópolis: Vozes, 1982. ORTNER, Shery; WHITEHEAD, Harriet. Sexual Meanings: the cultural construction og gender and sexuality. New York: Cambridge University Press, 1981. LÖWY, I.; ROUCH, H. La Distinction entre sexe et genre: une histoire entre biologie et culture. Paris: L´Harmattan, 2003. LOYOLA. M. Andréa Bioética, reprodução e gênero na sociedade contemporânea. Brasília/Rio de Janeiro: Letras Livres/Abep, 2005 LUNA, Naara. 2001. Pessoa e Parentesco nas Novas Tecnologias Reprodutivas. Estudos Feministas. 9(2): 389-413. MARTIN, Emily. The Woman in the Body. A cultural analysis of reproduction. Boston: Beacon Press ,1988 MELLO, Luiz. Novas famílias: conjugalidade homossexual no Brasi contemporâneo. Rio de Janeiro: Garamond, 2005. MENDES DE ALMEIDA, Angela (org.). Pensando a família no Brasil: da colônia à modernidade. ED UFRJ, 1987. MIELI, Paola. Verde: Notas sobre as Implicações atuais da reprodução assistida. Estudos Feministas, 1 (98),1988. PARKER, Richard; AGGLETON, Peter. Culture, Society and Sexuality: a reader.London: UCL Press, 1999. PEIXOTO, Clarice Ehlers; DE SINGLY, François; CICCHELLI, Vincenzo (org.). Família e individualização.Rio de Janeiro: Ed FGV, 2000. SCHIEBINGER, Londa L. Nature's Body: gender in the making of modern science. Boston: Beacon,1993 SCOTT, J. A mulher trabalhadora. In: DUBY, G., PERROT, M. História das Mulheres. Porto: Afrontamento, 1993. V. 4, p. 443-475 ___. Género: una categoría útil para los estudios históricos? In: LAMAS, M. (Org.). El género: la construcción cultural de la diferencia sexual. Cidade do México: PUEG, 1997. p. 265-302. ___. Gênero: uma categoria útil para os estudos históricos? Educação e Realidade, Porto Alegre, v. 16, n. 2, p. 5-22, dez. 1990. ___., TILLY, L. Les femmes, le Travail et la Famille. Paris: Rivage, 1987. RUBIN, Gayle. El Tráfico de Mujeres: notas sobre la “economia política” del sexo. Nueva Antropología, Vol. VIII, n. 30, México, 1986 (original em inglês, há tradução para o português não publicada) STOLCKE, Verena. Sexo está para gênero assim como raça para etnicidade?. Estudos Afro-Asiáticos, n. 20, 1991 STOLCKE, Verena. O enigma das Interseções: classe, “raça”, sexo, sexualidade. A formação dos impérios transatlânticos do século XVI ao XIX. Estudos Feministas, 14(1): janeiro-abril, 2006, pp. 15-41 (disponível no scielo) STRATHERN, Marilyn. The Gender of the Gift: Problems with Women and Problems with society in Melanesia. Berkeley, Los Angeles, London, University of California Press, 1988. STRATHERN, Marilyn. Disparities of Embodiment: Gender Models in the Context of the New Reproductive Technologies. Cambridge Anthropology, 15(2): 25-43,1991. STRATHERN, Marilyn. After nature: English kinship in the late twentieth century. Cambridge, Cambridge University Press,1992 STRATHERN, Marilyn. Necessidade de pais, necessidade de mães. Estudos Feministas, Rio de Janeiro, 3 (2): 303-29, 1995. STRATHERN, Marilyn. Reproducing the Future: Essays on Anthropology, Kinship and the New Reproductive Technologies. Manchester: Manchester University Press, 1992. Vance, Carol. A antropologia redescobre a sexualidade: um comentário teórico. Physis – Revista de Saúde Coeltiva. V. 1, n. 5, 1995, p. 7-31. UZIEL, Ana Paula. Homossexualidade e adoção. Rio de Janeiro: Garamond, 2007. Vieira, Elisabeth Meloni. A medicalização do Corpo Feminino. In: GIFFIN, K., COSTA, S. H. Questões da Saúde Reprodutiva. Rio de Janeiro: Fiocruz, 1999. p. 67-78. ROBINSON, Paul. The modernization of sex. NY: Harper, 1976. (tradução, Civilização Brasileira) Weeks, Jeffrey. O corpo e a sexualidade. In: LOURO, G. L. (Org.). O corpo educado – pedagogias da sexualidade. Belo Horizonte: Autêntica, 1999.

SIGAA | Coordenadoria de Tecnologia da Informação e Comunicação - COTIC/UFRRJ - (21) 2681-4638 | Copyright © 2006-2026 - UFRN - sig-node3.ufrrj.br.producao3i1 v4.17.0_r21